Великий Гэтсби

[twanger]

Сразу скажу, что книгу я не читал. Но говорят, что экранизация довольно удачная именно как экранизация. А книга, как мне кажется, должна быть лучше. Будет повод прочитать.
Фильм понравился. Актеры хорошие, играют просто отлично. А вот режиссура довольно необычна. Дело происходит в двадцатых годах прошлого века, а то бодрый рэпчик в саундтреке, то безумные пролеты над городом в рапиде в духе каких-нибудь Мстителей. Впрочем, мне такая манера скорее нравится, просто данному фильму она как-то не очень пошла. С другой стороны Лурман явно хотел снять не совсем обычное кино по классическому роману. С содержанием тут не выделишься - оно уже есть, а вот с формой - можно. Мне форма скорее понравилась и фильм рекомендую к просмотру.

Comments

[agcooper.livejournal.com]

После "Р+Д" и "Мулен Ружа" мог бы уже привыкнуть к его манере съемки :)

[twanger.livejournal.com]

Веришь - не смотрел

[agcooper.livejournal.com]

Срочно смотреть :)

[martinn.livejournal.com]

бля, как я устал это объяснять...
Намба ван: Хильм поставлен не по самому роману ВГ, а по его ранней версии "Тримальхион", и именно в этом разрезе и со всеми отсылками к римскими примочками его следует воспринимать;
Намба ту: Лурман внимательно смотрел все предыдущие экранизации (первая была в 1926-м), и чётко копирует классику 1974 года, где Гэтсби играл Робби Редфорд - именно копирует, вплоть до мизансцен и построения кадра.
Уфф.
Вторичное кино, вот что.

[monochromica.livejournal.com]

Америкосы любят ваять вторичное кино. Шведов вон вовсю переснимают - "Девушку с татуировкой дракона", "Впусти меня", "Мост"... И ничего, неплохое кино получается. Не шедевральное, но смотрибельное.

[twanger.livejournal.com]

Вторичное только для тех, кто смотрел первичное.
И, как мне кажется, бодрого рэпчика не было и в ранней версии